क्या Pomodoro Technique प्रोग्रामर्स के गहन कार्य में सुधार कर सकती है?

प्रोग्रामिंग संज्ञानात्मक रूप से एक अजीब पेशा है। आप जटिल प्रणालियों को अपने दिमाग में रखते हुए, एक साथ कई अमूर्तता स्तरों का प्रबंधन करते हुए, और लगभग ट्रांस-जैसी प्रवाह स्थितियों में प्रवेश करते हुए लंबे समय बिताते हैं। उस स्थिति को मिनट 25 पर एक टाइमर से बाधित करें और आप उस कॉन्टेक्स्ट को खोने का जोखिम उठाते हैं जिसे बनाने में 15 मिनट लगे थे। तो फिर इतने सारे अनुभवी डेवलपर्स Pomodoro Technique की कसम क्यों खाते हैं — और वे वास्तव में इसका उपयोग कैसे करते हैं?

प्रोग्रामर की फ़ोकस समस्या

आइए इससे शुरू करें कि प्रोग्रामिंग को अन्य ज्ञान कार्य से क्या अलग बनाता है। जब आप कोड लिख रहे होते हैं, तो आप एक "मानसिक मॉडल" बनाए रख रहे होते हैं — डेटा संरचनाओं, नियंत्रण प्रवाह, एज केस और आपके वर्तमान कार्य से संबंधित सिस्टम इंटरैक्शन का एक आंतरिक प्रतिनिधित्व। उस मानसिक मॉडल को बनाने में समय लगता है। प्रोग्रामिंग अनुभूति पर शोध, जिसमें Thomas Green और Marian Petre द्वारा "प्रोग्रामिंग प्लान" और नोटेशन पर अध्ययन शामिल हैं, सुझाव देता है कि प्रोग्रामर सार्थक काम करने से पहले केवल वर्किंग मेमोरी में कॉन्टेक्स्ट लोड करने में 10-30 मिनट खर्च कर सकते हैं।

उस मानसिक मॉडल को खोना — चाहे Slack सूचना, बैठक, या Pomodoro टाइमर से — महँगा है। पुनर्प्राप्ति समय केवल रुकावट की अवधि नहीं है; इसमें मानसिक मॉडल को पुनर्निर्माण करने का समय शामिल है। Georgia Tech में Chris Parnin के 2010 के शोध ने पाया कि प्रोग्रामिंग कार्यों के दौरान एक ही रुकावट के परिणामस्वरूप डेवलपर के मूल कार्य पर लौटने से पहले 10-15 मिनट का माध्य समय लगा। कुछ रुकावटों से उबरने में एक घंटे से अधिक लग गया।

यह मूल तनाव है: Pomodoro विकर्षण को रोकने का वादा करता है, लेकिन टाइमर स्वयं एक निर्धारित रुकावट है। प्रोग्रामर्स के लिए, यह एक वास्तविक चिंता है।

जहाँ Pomodoro वास्तव में प्रोग्रामर्स की मदद करता है

प्रवाह-रुकावट की चिंता के बावजूद, Pomodoro कई प्रोग्रामर-विशिष्ट उत्पादकता जालों को संबोधित करता है:

अनुभवी डेवलपर्स Pomodoro को कैसे अनुकूलित करते हैं

मैंने दर्जनों डेवलपर्स से उनके कार्य पैटर्न के बारे में साक्षात्कार किया है, और लगभग कोई भी जो Pomodoro का उपयोग करता है, सख्त 25-5 संरचना का पालन नहीं करता। यहाँ वे वास्तव में क्या करते हैं:

"परिवर्तनीय-लंबाई" Pomodoro

निश्चित 25-मिनट के सत्रों के बजाय, वे कार्य के आधार पर विभिन्न अंतराल लंबाई का उपयोग करते हैं:

"प्रवाह-जागरूक" Pomodoro

कुछ डेवलपर्स टाइमर का उपयोग प्रारंभ संकेत के रूप में करते हैं लेकिन रुकने के संकेत के रूप में नहीं। वे काम शुरू करने के लिए 25-मिनट का टाइमर सेट करते हैं (आरंभ बाधा को पार करते हुए), लेकिन जब टाइमर बजता है, तो वे एक त्वरित जाँच करते हैं: "क्या मैं अभी प्रवाह में हूँ?" यदि हाँ, तो वे ब्रेक छोड़ देते हैं और 25 मिनट के लिए एक और टाइमर सेट करते हैं, यह जानते हुए कि वे प्राकृतिक प्रवाह सीमा पर ब्रेक लेंगे। यदि नहीं, तो वे निर्धारित ब्रेक लेते हैं। यह तकनीक के आरंभ लाभ को संरक्षित करता है बिना वास्तविक प्रवाह स्थितियों का त्याग किए।

"Pomodoro + समय अवरोधन" कॉम्बो

Cal Newport-शैली का समय अवरोधन — कैलेंडर स्लॉट में विशिष्ट कार्य शेड्यूल करना — Pomodoro के साथ स्वाभाविक रूप से जुड़ता है। सुबह का गहन कार्य ब्लॉक "सुबह 9:00–11:30: उपयोगकर्ता प्रमाणीकरण लागू करें" के रूप में शेड्यूल किया जा सकता है, और उस ब्लॉक के भीतर, डेवलपर 3–4 Pomodoros (या लंबे सत्र) चलाता है। समय ब्लॉक रणनीतिक संरचना प्रदान करता है; Pomodoro उस संरचना के भीतर सामरिक निष्पादन प्रदान करता है।

क्या न करें

निचोड़

हाँ, Pomodoro Technique प्रोग्रामर्स के गहन कार्य में महत्वपूर्ण सुधार कर सकती है — यदि आप इसे बुद्धिमानी से अनुकूलित करें। सख्त 25-मिनट की संरचना एक शुरुआती बिंदु है, कानून नहीं। सतही कार्य और कार्य आरंभ के लिए छोटे सत्र, गहन कोडिंग के लिए लंबे सत्र, और हमेशा अपने बनाए मानसिक मॉडल को कठोर टाइमर पालन से ऊपर प्राथमिकता दें। एक टाइमर जो वास्तविक प्रवाह को बाधित करता है, उसने उपकरण बनना छोड़ दिया है और बाधा बनना शुरू कर दिया है। लक्ष्य 25-मिनट के कार्य खंड पूरे करना नहीं है। लक्ष्य अपने संज्ञानात्मक स्वास्थ्य और शारीरिक कल्याण को एक करियर भर बनाए रखते हुए गुणवत्ता कोड उत्पन्न करना है। Pomodoro, लचीले ढंग से उपयोग किया जाए, तीनों में मदद करता है।